据山东市场监管消息，为保障春节期间特种设备安全运行，山东省市场监管部门在全省范围内组织开展专项检查行动，聚焦重点场所与关键设备，全面排查风险隐患，压实安全主体责任，确保节日期间特种设备安全形势稳定。

可以嗨玩一天的超大室内运动乐园，武汉也有了！2月4日，极目新闻记者探访位于武昌万象城的PARTYDAY运动超乐场发现，时值寒假，不少年轻人、亲子家庭沉浸式体验运动娱乐项目。

据印媒报道，2月7日，印度哈里亚纳邦一座游乐设施在空中断裂倒塌，导致一名警察死亡、另有13人受伤。事发时设施上大约有15人，一值勤警察试图救人时被设施击中身亡。事故原因是电机故障导致轴承损坏，当地警方已对事故立案。

开园活动现场。 居小春 姜传刚 摄2月8日，伴随着七彩气球升空、乐园主题曲《星星在你眼睛》响起，全球首家爱奇艺乐园在扬州开门迎客。

2月1日晚，城市灯火初上，一家看似普通的游戏厅内却暗藏玄机。武穴市公安局龙潭派出所民警在工作中敏锐地发现线索，值班领导迅速组织警力，直扑辖区内的游戏厅。

几台闪烁着炫目光效的“打鱼机”，表面上是可以兑换香烟的“游戏设备”，暗地里却是吞噬钱财的赌博工具。

近日，有网友发帖称，要给在成都龙泉驿区世茂广场救援的消防员点赞，称其逛商场时，目睹一名男童悬吊在商场游乐设施内，消防员爬入设施后，不到一分钟便将男童成功解救落地。

2月3日，记者在BOSS直聘上发现，蜜雪冰城上线了一批与“乐园项目”相关的招聘岗位，其中包括乐园演艺统筹岗、乐园内容编剧岗、乐园项目工程管理岗、乐园周边产品统筹岗等，月薪在10k至24k之间。

2026年1月3日-2月3日全球电玩城、游戏厅领域核心动态，涵盖门店布局、行业展会、政策监管、消费维权及产业趋势，呈现行业发展全貌。

据吉林省文化和旅游厅消息，为促进文化市场新业态健康有序发展，吉林省文化和旅游厅近日修订并印发了《关于促进和规范文化市场新业态发展的意见》。

近日，双峰县公安局永丰水陆派出所快速查处一起利用“打鱼机”赌博的新型案件，抓获2名违法行为人。

看似普通的乡村民宅，实则暗藏“玄机”。以香烟替代赌资逃避监管，但违法犯罪行为终究难逃法网。

近日，各地加大治安管理巡查力度，对一些存在摆设赌博机供他人赌博娱乐的电子游戏厅等娱乐场所进行排查整顿，其中不少

近日，上海市宝山区人民法院宣判了一起团伙制售黄色手办被认定为淫秽物品犯罪案。

当前，游戏产业蓬勃发展，游戏玩法是否属于知识产权保护范畴，一直是市场主体较为关注的问题。

普法知法

4月23日,天津日报刊发《抓娃娃机“变脸”成“骰子机”藏风险 专家呼吁加强监管 保护未成年人》一文，报道市内部

文章主要围绕玩偶规范标准及售卖不符标准玩偶的法律责任展开。玩偶作为儿童玩具要标注产品标准、检验合格证等信息，获得 3C 认证。相关法规明确产品标识要求。商家若售卖不符合标准的玩偶，导致消费者健康受损，可能承担民事或行政责任，如赔偿、罚款、停业整顿等，法规还对不同违规情形的处罚作了规定，最后是咨询推广和免责声明内容。

近日，有市民反映北湖区同和路麦点超市违规设游戏机吸引未成年人消费。记者实地探访发现，超市距小学近，有未张贴标识的游戏机，有小学生在玩，店主称是为吸引消费。五牛城小区门口便利店曾有游戏机，已按要求搬走。执法人员表示涉事超市已关停并承诺搬离，会加强校园周边巡查。文章还介绍了未成年人进入娱乐场所的限制规定及相关法条。

文章围绕《游戏游艺设备管理办法》展开问答。介绍游戏游艺设备定义及分为电子游戏设备和游艺娱乐设备，电子游戏设备节假日外不得向未成年人提供；规定设备不得宣扬赌博内容；明确其他经营场所设设备要备案；利用设备有奖经营要提供合格奖品并备案；以概率提供实物奖励要明示概率；场所应经营有电子标识、内容合法的设备。还附咨询推广及免责声明。

近年来，多个AI平台问世，其引发的法律问题成为“成长的烦恼”。近日，杭州中院审结一起涉AI平台案件，原告上海某公司拥有奥特曼著作权独占授权，被告杭州某公司运营的AI平台可生成相似作品，被诉侵权。杭州互联网法院认定被告不构成直接侵权，但构成帮助侵权。一审判决被告停止侵权并赔偿。原告上诉，二审焦点在是否构成不正当竞争。杭州中院认为应分类施策，平衡技术发展与权益保护。

中南文化与株式会社宝可梦著作权侵权及不正当竞争纠纷近日终局，广东省高级人民法院调解显示中南文化无需担责，对利润无负面影响。该纠纷始于2021年，株式会社宝可梦指控《口袋妖怪：复刻》侵权，索赔5亿。一审中南文化无责，其余被告赔偿1.07亿。中南文化规避资金压力，业绩稳定性增强，现仅涉859万元小额诉讼。此判决对游戏行业有警示意义，原创与合规将成企业生存底线。

奥特曼是特摄圈顶流，深受大家喜爱。苏州一家网红街咖啡店，店内满是奥特曼元素，饮品、周边等应有尽有，吸引不少顾客。但该店未获授权，被奥特曼系列知识产权被许可人告上法庭索赔百万。法院审理查明，咖啡店侵犯了原告多项权利，构成不正当竞争。最终，法院判决咖啡店支付原告经济损失及合理支出40万元，咖啡店上诉后撤回。法官提示，店铺运营用经典IP元素可能侵权，经营者要守法律边界。

近日，北京互联网法院审结一起网络游戏著作权侵权纠纷案。原告是“A了个A”小游戏开发运营公司，认为被告“B了个B”麻将游戏牌面图案与其相似，名称结构也相近，构成侵权。被告辩称不构成侵权。法院审理认定“A了个A”牌面图案具独创性，“B了个B”牌面图案与之构成实质性相似，侵害原告信息网络传播权，但不构成不正当竞争。最终判决被告下架牌面美术作品，赔偿26000元，判决已生效。