游戏抄袭，即使法律也无能为力？？76
发表时间：2019-11-12 10:58 
游戏是否抄袭，有时候我们很难鉴定，有的游戏只是“借鉴”比较杰出的前辈。但是相似的画面，相似的音乐，让人不得不联想到抄袭。在法律上，我们怎么来定义抄袭？ 首先，在法律的意义上，受到《中华人民共和国著作权法》所保护的游戏作品，涉及内容大致可以分为游戏代码、美术、音乐、文字等元素；在游戏中的游戏名称、人物名称可以通过商标进行保护；但是在游戏玩法上，还是非常难以定义的。版权“抄袭”是游戏领域最常见的，版权的内容包括游戏的音乐，画面，代码等方面。简单的来说我们鉴定两个游戏之间是否抄袭，就是看他们之间的相似度，可以让人没有明显的相似感，其实从这方面来说界定抄袭的界限的确非常模糊。但是就现在而言这是最为客观的做法。
抄袭的问题在全球都存在，但是我们对于国内的游戏比较熟悉，所以在这里我已国内的游戏为例。 《我叫MT》借着动画的风潮游戏也备受人关注。而在之后出现了一款叫做《超级MT》，我们很明显的看到在游戏中间非常类似的一面，但是在法院最终判定下两款游戏中人物服装与武器风格不相同，没有实质性的实质性相似，所以并没有认定为抄袭。这个操作，我们称之为换皮战术，在业界换皮是**的一种躲避抄袭风波的方法。但是最后《超级MT》因为碰瓷的太，最后被认定为不正当竞争。
游戏的玩法方面并不受著作权保护，这不仅仅是在中国国内，在全球范围内都是几乎对于游戏玩法侵权的认知。但是游戏玩法类似的同时，整体的风格，基本数值，宣传手段类似的，就有可能被认为属于不正当竞争。 而另一个案例就是2018年，《花千骨》抄袭《太极熊猫》的事件中，苏州市中级人民法院一审判决《花千骨》发行方败诉，赔偿《太极熊猫》方3000万人民币。在这个方面法院认为，游戏所呈现的方面，包括美术、音乐等方面表达方式一致，侵害了著作人的改编权。
简单的说，法律所保护的是作品的实际呈现出来的状况。也就是玩家所能看到的，所能听到的直观内容。但是对于作品所传达的思想只能靠意会来确认。也就是说思想是无形的，无法从这一个方面去断定是否抄袭。有些相似的游戏。即便大量的口诛笔伐和对比图片视频，强烈的既视感让你觉得相似，我们也不得不承认，两者实质上的表达确实不同。画面上的风格相似不能定义抄袭，且玩法上面也并非完全一致，是结合很多游戏拼接的，就如他自己说的“学习世界各大先进厂商”，很难被判定抄袭。 对于游戏是否抄袭，每个从业者都非常无奈，法律上保护的是表达而不不保护其内核，思想是自由自在的，天马行空的。其实作为一个玩家来说我们并不反感借鉴，将别人的优点与自己的想法相结合，然后进行创作，这是一个推进市场进步的好事。但是现在更多人的做法却是东拉一点，西扯一点，结合在一起，然后朗朗说到是自己的努力，这样的做法令人作呕。这世间上的东西，是你的终归是你的，不是你的无论你掩盖多少遍，最后终究不会是你的。 完 星标游艺风，获取更多游乐资讯
 城 俊：13560440815 王宇鸣：13751819369 冯彩琳：15360630627
文章分类：
法令法规
|
|
